ORIGINALES
Opinión, conocimientos y grado de seguimiento referidos por los profesionales sanitarios españoles de la Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA). Proyecto GEMA-TESTKnowledge of and Attitudes and Adherence to the Spanish Guidelines for Asthma Management (GEMA) Among Spanish Health Care Professionals: The GEMA TEST Project

https://doi.org/10.1157/13119939Get rights and content

Objetivo

Se sospecha que el seguimiento de las recomendaciones terapéuticas del asma entre los profesionales sanitarios es bajo. El presente estudio se ha realizado con el objeto de determinar la opinión, el conocimiento y cumplimiento de las recomendaciones de la Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA) entre los profesionales sanitarios españoles.

Material y métodos

Se elaboró un cuestionario de 15 preguntas de respuesta múltiple que recogían la opinión y conocimiento general sobre las guías de asma, el grado de seguimiento de éstas y, específicamente, de las recomendaciones diagnósticas y terapéuticas de la GEMA. El cuestionario se cumplimentó de forma voluntaria, individual y anónima.

Resultados

Rellenaron el cuestionario 1.066 profesionales: 241 (22,6%) neumólogos y 244 (22,9%) profesionales de enfermería de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR); 221 (20,7%) pediatras-neumólogos de la Sociedad Española de Neumología Pediátrica (SENP); 220 (20,6%) médicos de atención primaria de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC); 181 (17%) médicos de atención primaria de la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN), y 38 (3,6%) de otras sociedades. De ellos, 805 (76%) opinaron que las guías para el manejo del asma eran útiles o muy útiles y 771 (72%) conocían la GEMA, pero 388 (36%) reconocían que seguían poco o nunca sus recomendaciones. Entre los médicos participantes, 243 (30,3%) fueron clasificados como malos cumplidores de la GEMA. El análisis multivariante reveló que los profesionales provenientes de las áreas centro y sur españolas, los de atención primaria, los poco convencidos de la utilidad de las guías o los que no las conocen, y los que no empleaban la espirometría se asociaron con un menor cumplimiento de la guía.

Conclusiones

Si bien la mayoría de los profesionales sanitarios españoles encuestados conoce y estima positiva la GEMA, el grado de cumplimiento de ésta es bajo. Los futuros programas docentes encaminados a difundir las guías de asma deberían considerar el perfil del médico no cumplidor de la GEMA e incorporar estrategias educativas dirigidas específicamente a dichos profesionales.

Objective

Health care professionals’ adherence to asthma guidelines is believed to be low. The aim of the present study was to determine the knowledge, attitudes, and adherence of Spanish health care professionals with respect to the Spanish Guidelines for Asthma Management (GEMA).

Material and methods

A multiple choice test with 15 questions was constructed. Items assessed knowledge of and opinions and adherence to asthma guidelines in general and the GEMA in particular. Test completion was voluntary, individual, and anonymous.

Results

A total of 1066 physicians and nurses took the test. The sample consisted of 241 (22.6%) respiratory medicine specialists and 244 (22.9%) nurses from the Spanish Society of Pulmonology and Thoracic Surgery (SEPAR), 221 (20.7%) pediatric pulmonologists from the Spanish Society of Pediatric Pulmonology (SENP), 220 (20.6%) general practitioners from the Spanish Society of Family and Community Medicine (semFYC), 181 (17%) general practitioners from the Spanish Society of Rural and General Medicine (SEMERGEN), and 38 (3.6%) others. Asthma guidelines were considered useful or very useful by 805 (76%), and 771 (72%) stated they were familiar with the GEMA. However, 388 (36%) admitted that they followed guidelines seldom or never. The level of adherence to the GEMA was poor for 243 (30.3%) respondents. The multivariate analysis revealed that low adherence was associated with the following characteristics: coming from the geographic center or south of Spain; being a primary care physician, unfamiliar with guidelines, or unconvinced of their utility; and not being a user of spirometry.

Conclusions

Even though the majority of Spanish health care professionals surveyed seem to know of the GEMA, their adherence to those guidelines is very low. Educational programs that seek to improve knowledge of asthma guidelines should consider the profile of professionals with low adherence to the GEMA so as to include educational strategies that target them specifically.

Section snippets

Introducción

Entre las novedades acaecidas en los últimos 15 años en relación con el tratamiento del asma destaca, al igual que en otras enfermedades, la proliferación de recomendaciones y guías de buena práctica clínica, tanto en el ámbito nacional1 como en el internacional2. A pesar de su incuestionable valor científico, pues, entre otros aspectos, han ayudado a homogeneizar términos, diagnósticos y tratamientos, su implementación y el grado de seguimiento de sus recomendaciones entre los profesionales

Diseño y población

El estudio se diseñó para establecer el grado de conocimiento e implantación de la GEMA entre los profesionales sanitarios españoles. Para ello se empleó un cuestionario elaborado al efecto por los autores del presente estudio, de 15 preguntas de respuesta cerrada múltiple, dirigido a médicos y personal de enfermería pertenecientes a las sociedades científicas que en su día intervinieron en la elaboración de la GEMA.

Se administró el cuestionario a los profesionales sanitarios pertenecientes a:

Resultados

Cumplimentó el cuestionario un total de 1.066 profesionales, de los que el 59% eran mujeres. La edad del 84% de la muestra oscilaba entre los 30 y 60 años. Pertenecían a los siguientes grupos de especialidad: 241 (22,6%) neumólogos y 244 (22,9%) profesionales de enfermería de la SEPAR; 221 (20,7%) pediatras neumólogos de la SENP; 220 (20,6%) médicos de atención primaria de la semFYC; 181 (17%) médicos de atención primaria de la SEMERGEN, y 38 (3,6%) de otras. Hay que considerar que alguno de

Discusión

En 2003 se publicó la GEMA1, cuyo principal objetivo era ofrecer un texto resumido que aglutinase la evidencia científica disponible para la mejora del cuidado y manejo del paciente asmático en nuestro ámbito geográfico. Su contenido y sus recomendaciones se adecuaban a nuestra realidad asistencial, tanto en lo que se refiere a los recursos diagnósticos como a los terapéuticos. Texto de paternidad multidisciplinaria, intervinieron en su redacción expertos que provenían de diversas sociedades

Agradecimiento

Al Dr. Ignasi Gich (Servicio de Epidemiología Clínica, Hospital de la Santa Creu i de Sant Pau) por su ayuda en el análisis estadístico.

Bibliografía (29)

  • K.F. Rabe et al.

    Clinical management of asthma in 1999: the Asthma Insights and Reality in Europe (AIRE) study

    Eur Respir J

    (2000)
  • L.T. Piecoro et al.

    Asthma prevalence, cost, and adherence with expert guidelines on the utilization of health care services and costs in a state Medicaid population

    Health Serv Res

    (2001)
  • J.M. Laumann et al.

    Treatment of Medicaid patients with asthma: comparison with treatment guidelines using disease-based drug utilization review methodology

    Ann Pharmacother

    (1998)
  • A.L. Cabral et al.

    Are international asthma guidelines effective for low-income Brazilian children with asthma?

    Eur Respir J

    (1998)
  • Cited by (32)

    View all citing articles on Scopus
    View full text